韩春雨论文被做作子刊撤稿：作者自动撤回—往事—迷信网

在国内外学者多少番果真质疑其可一再性以前一年后，韩春回往河北科技大学副教授韩春雨对于新基因编纂技术NgAgo-gDNA的雨论论文已经由《做作-生物技术》撤回。

韩春雨。文被质料图

北京光阴8月3日，做作者自《做作-生物技术》宣告题为《是刊撤该数风闻话的时候了》社论（原文链接），并宣告撤回韩春雨团队于2016年5月2日宣告在该期刊的稿作论文。汹涌往事此前便已经患上悉，动撤论文撤回，事迷是信网韩春雨自动恳求撤回。《做作-生物技术》在社论中展现：“咱们如今确信韩春雨的韩春回往撤稿抉择是呵护已经宣告科研记实残缺性的最佳做法。”

《做作-生物技术》在宣告社论的雨论同时，宣告了韩春雨团队的文被撤稿申明。“由于科研界不断无奈凭证咱们论文提供的做作者自试验妄想一再出论文图4所示的关键服从，咱们抉择撤回这项钻研。刊撤”

“尽管良多试验室都妨碍了自动，稿作可是不自力一再出这些服从的陈说。因此，咱们如今撤回咱们的最后陈说，以呵护迷信记实的残缺性。不外，咱们会不断审核该钻研缺少可一再性的原因，以提供一个优化的试验妄想。”韩春雨团队在撤稿申明中展现。

韩春雨降生于1974年，现为河北科技大学副教授，本科结业于河北师范大学，硕士就读于中国农业迷信院，在中国协以及医科大学取患上博士学位。

在学术出书里，受到普遍质疑的论文在期刊的审核融洽以及下，每一每一由论文作者自动向期刊恳求撤稿，以削减对于论文作者迷信信誉的伤害，同时防止更多的科研使命者不断援用该论文。

在前述社论中，《做作-生物技术》泄露了长达数月的审核历程：“咱们外部的图像残缺性筛查不发现韩春雨论文的清晰颇为，复查数据的三位外部评审人也持相同意见”，“咱们也讯问了论文作者是否可能解答科研界为甚么难以一再他们的服从。于是，去年12月，韩春雨及共事，尚有此外多少个与本刊分割的自力钻研小组，提供了新的数据，称已经一再了NgAgo基因编纂活性。当时，本刊编纂以及一位外部评审人都判断这些数据偏激低级，不知足宣告尺度。因此，咱们抉择给这些原始论文作者以及新的钻研小组更多光阴来群集更多的能反对于其论点的试验证据。”

《做作-生物技术》展现：“如今，距原论文宣告已经以前了一年多，咱们懂取患上当初曾经陈说提及头乐成一再出试验服从的自力钻研小组，无奈强化初始数据，使其抵达可宣告的水平。相似的，在收罗专家评审人的反映意见后，咱们判断韩春雨及共事提供的最新数据缺少以反驳大批与其初始发现相悖的证据。咱们如今确信韩春雨的撤稿抉择是呵护已经宣告科研记实残缺性的最佳做法。”

此前，该论文甫一宣告，韩春雨团队及其陈说的NgAgo技术患上到了诸多欢呼声。论文中所形貌的NgAgo技术是运用格氏嗜盐碱杆菌（Natronobacterium gregoryi）的Argonaute核酸内切酶，以DNA为介导妨碍基因编纂，简称NgAgo-gDNA。

在论文中，韩春雨团队运用NgAgo-gDNA技术，在哺乳植物细胞基因组上的47个位点妨碍了100%的基因编纂，功能为21.3%~41.3%。凭证韩春雨团队的试验服从，该技术功能之高，能媲美已经有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9，对于基因的特定位点妨碍精确地剔除了、添入等。

但同年7月以来，该论文的可一再性患上到国内外学者的普遍质疑。在凭证韩春雨论文所述的措施妨碍试验后，他们无一破例地不看到NgAgo技术有能编纂基因的迹象。2016年7月，来自澳大利亚、美国、西班牙的学者在社交媒体推特上果真发声，展现无奈看到韩春雨论文中的试验服从，为防止资源浪费，召唤科研使命者停止运用NgAgo技术。

2016年10月，北京大学、中国迷信院、哈尔滨工业大学等13位中国生物学家联名在媒体上果真发声，展现无奈一再该试验服从，召唤无关部份启动学术审核。

同年11月，国内外20位生物学家联名在国内期刊《卵白质与细胞》上宣告学术通讯，正式以学术尺度的方式，质疑韩春雨团队该论文的可一再性。20位学者在各自的试验室妨碍了一再试验，但在差距细胞系以及生物中无奈检测到NgAgo技术所发生的基因编纂天气。

同月，来自美国、德国以及韩国的生物学家在《做作-生物技术》宣告通讯文章，同样陈说了该试验无奈一再。

与通讯文章同时宣告的，尚有《做作-生物技术》的一篇“编纂部关注”及申明，“揭示读者对于原论文服从（韩春雨课题组论文）的可一再性存有耽忧”，并展现正在审核该论文，原作者“填补信息以及证据来给原论文提供凭证黑白常紧张的”。

不到两个月后的2017年1月，《做作-生物技术》讲话人宣告申明，展现取患了与NgAgo零星可一再性相关的新数据，在抉择是否接管进一步行动以前，需要审核钻研这些数据。

在被质疑的一年光阴里，韩春雨不愿果着实验记实，并展现他的试验可一再，他正在不断改善试验功能。韩春雨还曾经展现，其余试验室无奈一再，80%的原因是试验用的细胞被传染了。

如下为《做作-生物技术》社论全文及韩春雨撤稿申明：

《做作-生物技术》社论：是该数风闻话的时候了

一项宣称经由Argonaute酶实现基因编纂的钻研被撤回，这展现了论文宣告后的同行评议在全天候媒体时期的紧张性。

本期，韩春雨及共事撤回了宣告于去年5月的一篇论文。该论文称，短5′磷酸化单链DNA可向导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）发生双链断裂，实现对于人类基因组的编纂。论文一宣告，便引起科研职员的极大兴趣以及媒体的竞相报道。可是很快，在推特、博客以及此社外交媒体的助燃之下，无关该钻研可一再性的质疑开始快捷削减。去年11月，本刊宣告了“编纂部关注”（Editorial Expression of Concern），揭示科研界留意这些可一再性方面的耽忧。为了最终处置这个争议，多个钻研小组在数月里天生为了更多的试验数据。如今灰尘落定，这也是天下各地的良多试验室为廓清NgAgo的功能而支出的大批光阴、肉体以及资金的证实。

韩春雨的这篇论文自去年宣告后所发生的影响力，再奈何样夸诞地说也不为过，特意是在论文的源头地中国。中国媒体纷纭妨碍报道，以大问题宣告一项全新基因编纂零星的发现。这无疑是一篇中国去年被报道至多的论文；媒体监测公司融文（Meltwater）的数据展现，仅在论文宣告后的最后两个月，就有快要4000篇相关的中文往事报道。

NgAgo的惊动之处会集在它有可能填补，致使取代CRISPR/Cas9基因编纂零星之一点上。NgAgo有望以一个目的序列妨碍基因编纂（Cas9不光需要目的序列，还需要另一个临近的识别（PAM）序列）。而且，初始数据还展现了它在此外方面的优势，如引物的晃动性更强（DNA相对于Cas9接管的RNA），增强特异性，削减基因组编纂中靶，改善在基因组富含GC地域的活性，以及使所用的试剂更易于分解以及处置。

假如说这所有都听下来偏激美不雅而使人难以信托，那末去年炎天以来，随着越来越多的试验室无奈一再该论文所陈说的基因组编纂功能，质疑声便开始泛起了。在种种基因组编纂团聚上，在往事品评辩说组以及电子邮件中，这篇论文成为最热话题之一。这很快便引起媒体留意，无关该初始陈说实用性的正反两方面的声音开始交锋。咱们外部的图像残缺性筛查不发现韩春雨论文的清晰颇为，复查数据的三位外部评审人也持相同意见。

在此时期，《做作-生物技术》不断与科研界坚持分割，关注种种为一再论文所做的不断自动。最终，在编纂们的调以及下，三个自力小组的下场组成为了一篇径自的反驳性论文，并经由了同行评议(Nat. Biotechnol.34, 768–773, 2016)。有了这些数据，咱们就有短缺的理由去揭示读者留意该论文可能存在下场，咱们将正式的“编纂部关注”宣告在该篇论文地址的网址上，此举患上到搜罗韩春雨在内的两位论文作者的反对于。

咱们也讯问了论文作者是否可能解答科研界为甚么难以一再他们的服从。于是，去年12月，韩春雨及共事，尚有此外多少个与本刊分割的自力钻研小组，提供了新的数据，称已经一再了NgAgo基因编纂活性。当时，本刊编纂以及一位外部评审人都判断这些数据偏激低级，不知足宣告尺度。因此，咱们抉择给这些原始论文作者以及新的钻研小组更多光阴来群集更多的能反对于其论点的试验证据。

如今，距原论文宣告已经以前了一年多，咱们懂取患上当初曾经陈说提及头乐成一再出试验服从的自力钻研小组，无奈强化初始数据，使其抵达可宣告的水平。相似的，在收罗专家评审人的反映意见后，咱们判断韩春雨及共事提供的最新数据缺少以反驳大批与其初始发现相悖的证据。咱们如今确信韩春雨的撤稿抉择是呵护已经宣告科研记实残缺性的最佳做法。

这篇无关NgAgo的论文宣告进去，并非科研历程的停止，而是开始。与任何此外宣告进去的陈说同样，正是广漠的科研配合体对于相关措施妨碍了魔难，识别潜在的过错源头，验证试剂并优化试验。在本例中，有多位敬业的钻研者总体对于已经宣告试验措施的种种细节妨碍魔难，并实现记实翔实以及有比力组的反驳性钻研 (Protein Cell 7, 913, 2016; Cell Res. 26, 1349–1352, 2016; PLoS One, 12, e0177444, 2017)。

这篇NgAgo论文也展现了社交媒体的利与弊。显明，这些平台对于快捷揭示广漠迷信界留意该论文可能存在的下场发挥了紧张熏染。可是，它们也贬低了人们的预期，以为无关这篇论文的下场是斩钉截铁，可能快捷处置的。可是，对于NgAgo的种种下场是无奈在多少个星期或者多少个月内就能廓清的，这是有原因的。纵然是重大的试验也需要破费数周来豫备、实施、合成以及处置泛起的下场。此外于事有利的是，那些妨碍可一再性钻研的人，其支出的自动每一每一患上不到酬谢——这样的使命干燥幽默，不资金反对于，还难题不讨好。

难怪在愿望患上到快捷、清晰谜底的全天候媒体以及公共眼中，论文宣告后的同行评议流程彷佛慢患上让人恼恨。可是，当波及生物学时，每一每一不清晰的谜底。当钻研一再性时，有一点咱们是知道的，那便是这需要花光阴来做。就这篇无关NgAgo的论文而言，如今是时候了，数据已经语言了。

撤稿：运用NgAgo妨碍DNA向导的基因组编纂

作者：高峰，沈啸，姜峰，武永强以及韩春雨

Nat. Biotechnol.34, 768-773 (2016); 2016年5月2日在线宣告，论文进入印刷版后2016年11月28日在线宣告补编；2017年8月2日撤稿；doi:10.1038/nbt.3547

由于科研界不断无奈凭证咱们论文提供的试验妄想一再出论文图4所示的关键服从，咱们抉择撤回这项钻研。在该图中，咱们陈说说，运用5′磷酸化单链DNA作为向导，NgAgo（Natronobacterium gregoryi Argonaute）可能实用引起双链断裂，并对于人体细胞基因组妨碍编纂。尽管良多试验室都妨碍了自动（Protein Cell 7, 913-915, 2016; Nat. Biotechnol.35, 17-18, 2017; Cell Res.26, 1349-1352, 2016; PLOS One 12, e0177444, 2017) ，可是不自力一再出这些服从的陈说。因此，咱们如今撤回咱们的最后陈说，以呵护迷信记实的残缺性。不外，咱们会不断审核该钻研缺少可一再性的原因，以提供一个优化的试验妄想。